A poco de asumir su cargo, la Intendente Departamental de Paysandú, Nancy Núñez Soler, se consustanció con la situación del Municipio de Porvenir, en su momento intervenido por el Gobierno Departamental. Aunque su intención preliminar era restituir el Municipio al Sr Ayende, tras analizar pormenorizadamente el expediente que da cuenta del proceso que derivó en la designación de una nueva Alcalde, Núñez constató un Municipio legalmente establecido según fue asesorada por la Jefa del Área Jurídico Notarial de la IDP.
Prolongado proceso
Antes de asumir su responsabilidad al frente del Gobierno Departamental y en virtud de los hechos de pública notoriedad, la hoy Intendenta Departamental consideró que el Municipio de Porvenir, en ese entonces inserto en un proceso de readecuación administrativa, debía ajustarse a legalidad y volver a estar encabezado por quien había sido legítimamente elegido por la ciudadanía, es decir Ramiro Ayende.
En ese momento también anunció que, en su calidad de Intendente, llevaría adelante las acciones que fuesen necesarias para restablecer el normal y legítimo funcionamiento del Municipio, a menos que constatase que la referida intervención y posterior designación de María Azurica como Alcalde se había realizado conforme a derecho.
Asimismo, en esa oportunidad anunció que, una vez tomara posesión del cargo de Intendenta, se reuniría inmediatamente con el Concejo Municipal con el objetivo de informarse en relación a la situación jurídica, administrativa y operativa de dicho Municipio.
Cumplida esa instancia y en forma simultánea, en la órbita de la Intendencia Departamental, Núñez tomó contacto por primera vez con el expediente que documenta todo el proceso que derivó en la Intervención de dicho Municipio y en el nombramiento por parte de la Junta Electoral de María Azurica en sustitución de Ramiro Ayende.
En poder de toda la información y del referido expediente ampliado, la Intendente también constató la existencia de una denuncia penal formulada por varias personas en contra de Ramiro Ayende, donde se establece que el entonces Alcalde “salió del país sin autorización”, situación ratificada mediante documentación (integrada al expediente) por la Dirección Nacional de Migración.
“Finalmente hay una designación, por parte de la Corte Electoral, de una persona que integra la segunda lista más votada, solicitada por la Junta Departamental al constatar una ausencia prolongada por parte de Ayende”, explicó Núñez.
Además -añadió- “hay una resolución del Intendente Nicolás Olivera, dando por concluida esa readecuación administrativa”, sustentada en un oportuno pronunciamiento del Tribunal de Cuentas que también fue anexado al expediente.
“Cuando yo ingreso tomo conocimiento de todo esto y compruebo que yo no puedo hacer una doble resolución, porque ya estaba hecha”, afirmó y agregó que esta resolución la inhibía de restituir a Ayende como Alcalde, tal cual consideraba correcto antes de tomar cabal conocimiento de la situación.
Explicó que “el problema” que se planteó es que la resolución del Intendente sobre dejar sin efecto la readecuación administrativa “no tomó conocimiento público; no ingresó al Plenario de la Junta Departamental, sino que pasó a una Comisión de Descentralización que tampoco se reunió para considerarla”.
Por su parte, la Jefa de la Unidad Asesora Jurídico Notarial, Dra. Cristina Zeni, ratificó que la Intendente “recién tuvo acceso a los expedientes administrativos una vez que asumió su cargo” al frente del Gobierno Departamental.
Anteriormente -explicó- “no le habían brindado la información oficial”, sino detalles fragmentados de todo el proceso.
Zeni indicó que el referido expediente da cuenta de la denuncia penal presentada contra Ramiro Ayende, instancia en la que la Intendencia toma conocimiento en forma oficial de un escrito que certifica que el Alcalde no se encontraba en el país.
El contenido de ese documento es a su vez confirmado mediante oficio por la Dirección Nacional de Migración, desde donde se confirmó la salida de Ayende del país, no así su reingreso al territorio nacional.
“Eso quiere decir que Ayende está afuera del país”, ratificó la abogada.
Recordó que la Ley 19.272 “establece específicamente que, ante la ausencia prolongada del titular (del Municipio), hay que designar al siguiente en la lista”.
De acuerdo al expediente, en ese momento se procedió a notificar de la situación a la Corte Electoral y a la Junta Departamental y, realizados todos los procedimientos, se hizo efectiva la proclamación de María Azurica como Alcalde de Porvenir, quien asumió el 20 de setiembre de 2024.
Todo el procedimiento se realizó con los correspondientes pedidos de informes al área Jurídica de la Intendencia y también al Tribunal de Cuentas, incluidos en el expediente.
“El Tribunal de Cuentas toma conocimiento de esta situación y avala el procedimiento llevado a cabo por la Intendencia”, añadió Zeni e indicó que el Tribunal también fue debidamente notificado de la asunción de la nueva Alcalde.
